της Γεωργίας Δημητρακοπούλου
Το "παιδί - Τηλεθέρμανση"
μήνυσε την "μητέρα - Δήμο"...
Στο Δημοτικό Συμβούλιο (24/9/2021) "πέρασε" με ψήφους 11 -4
η πρόταση Τσιριγώτη (να συνεχίσει η αντιδικία)
και καταψηφίστηκε η πρόταση Χριστογιαννόπουλου (να μην πάνε στα δικαστήρια)
(Δείτε ΕΔΩ)
Το σύνολο 1.123.000 ευρώ
Τα χρήματα αυτά καταγράφονται ως απαίτηση στους ισολογισμούς του Δήμου
και ταυτόχρονα ως οφειλή στους ισολογισμούς της Τηλεθέρμανσης
και περνούν τα χρόνια... ώσπου
--- τον Απρίλιο 2019 για ΠΡΩΤΗ φορά
επιβεβαιώνεται επίσημα το ποσό αυτό, μέσω βεβαιωτικών καταλόγων που φέρνουν οι οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου
Δηλ οι οικονομικές υπηρεσίες λένε στην τηλεθέρμανση: κύριοι, μέχρι σήμερα μας χρωστάτε 1.123.000
Ερώτημα 1
Γιατί όλα αυτά τα προηγούμενα χρόνια δεν είχε καταλογιστεί το χρέος αυτό;
Τι άλλαξε τον Απρίλιο του 2019;
Μεσολαβούν οι εκλογές, όπου δήμαρχος εκλέγεται ο Χριστογιαννόπουλος,
ο οποίος αναλαμβάνει 1 Σεπτεμβρίου 2019
--- 1 Αυγούστου 2019 το Δημοτικό Συμβούλιο
ως όφειλε, μετά το έγγραφο της οικονομικής υπηρεσίας, ρυθμίζει το βεβαιωμένο πλέον χρέος της τηλεθέρμανσης και οι σύμβουλοι αποφασίζουν να το πληρώσει η τηλεθέρμανση σε 120 δόσεις
όμως..
--- 20 Αυγούστου 2019 η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου (δείτε ΕΔΩ)
παίρνει δική της απόφαση να συμψηφίσει 886.000 ευρώ, διότι όπως επικαλείται ,
και ο Δήμος χρωστάει στην τηλεθέρμανση, αφού η τηλεθέρμανση πλήρωνε υπαλλήλους που δούλευαν στην καθαριότητα του Δήμου τα έτη 2007 έως 2011
Δηλ. λέει ο Δήμος : μας χρωστάτε 1.123.000, σας χρωστάμε 886.000 να τα συμψηφίσουμε
--- Σεπτέμβριος 2019 η Αποκεντρωμένη κρίνει μη νόμιμη
την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, και λέει:
τα 886.000 που λέτε, δεν φαίνονται πουθενά !
(Δείτε την απόφαση της Αποκεντρωμένης ΕΔΩ)
Ερώτημα 2
Γιατί δεν ήρθε συνολικά ο συμψηφισμός στο Δημοτικό Συμβούλιο στην 1 Αυγούστου 2019;
Μας χρωστάτε 1.123.000, σας χρωστάμε 886.000, υπόλοιπο τόσο...
να το ρυθμίσουμε;
Γιατί το χρέος του Δήμου το αναγνωρίζει η Οικονομική Επιτροπή 20 μέρες μετά και όχι το Δημοτικό Συμβούλιο;
Στο ενδιάμεσο διάστημα...
--- 8 Ιουλίου 2019 ο Σπ. Τσιριγώτης εκ μέρους της Τηλεθέρμανσης
καταθέτει προσφυγή εναντίον του Δήμου, όπου ζητά να γίνει συμψηφισμός
των 886.000 που χρωστά ο Δήμος (από τους μισθούς που του πλήρωνε η Τηλεθέρμανση)
με τα 1.123.000 που χρωστά η Τηλεθέρμανση (από τα δάνεια που της πλήρωνε ο δήμος)
Ερώτημα 3
α) Γιατί κατέθεσε ο κ. Τσιριγώτης νομική προσφυγή, 1 μήνα πριν πάρει απόφαση η Οικονομική Επιτροπή;
Αφού η Οικονομική Επιτροπή αποφάσισε να συμψηφίσει, γιατί αυτός προέτρεξε να κάνει μηνύσεις;
β) Αφού είχε καταθέσει την προσφυγή από τον Ιούλιο, γιατί δεν το ανέφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο (1 Αυγούστου) που συζητήθηκε η ρύθμιση για το χρέος 1.123.000 της Τηλεθέρμανσης προς τον Δήμο;
γ) Ενημέρωσε την Οικονομική Επιτροπή την μέρα που πήρε απόφαση για τον συμψηφισμό, ότι ήδη αυτός είχε κάνει προσφυγή για το ίδιο θέμα;
δ) Γιατί δεν ενημέρωσε εδώ και 2 χρόνια τον Δήμο, για την προσφυγή του (εκ μέρους της Τηλεθέρμανσης) εναντίον του Δήμου;
Και κλείνουμε με τα του τώρα...
--- Ο Χριστογιαννόπουλος πήρε προίκα από την δημαρχία Παπαδόπουλου
α) την ρύθμιση του χρέους της τηλεθέρμανσης σε 120 δόσεις
β) την ακύρωση από την Αποκεντρωμένη της απόφασης που πήρε η Οικονομική Επιτροπή, για συμψηφισμό
γ) την προσφυγή Τσιριγώτη εναντίον του Δήμου που εκδικάζεται αύριο 28/9/2021
οπότε σωστά λέει
" εγώ δεν έχω καμία εμπλοκή σε όλο αυτό, όλα έχουν γίνει προ της δημαρχίας μου"
Όμως...
Εφόσον υποστηρίζει ότι ο Δήμος δεν φαίνεται πουθενά να χρωστάει στην Τηλεθέρμανση
και κακώς η Τηλεθέρμανση ζητά χρωστούμενα...
Ερώτημα 4
Γιατί προτείνει το θέμα να μην φτάσει στα δικαστήρια;
Ποια θέση έχει η τωρινή διοίκηση της Τηλεθέρμανσης για όλο αυτό;
και γιατί δεν την έχει εκφράσει δημόσια;
και εν κατακλείδι....
Ερώτημα 5
Ποια θα είναι η έκβαση αυτής της αντιδικίας;
Τι σημαίνει πρακτικά εν τέλει για τον δημότη, είτε κερδίσει η Τηλεθέρμανση είτε ο Δήμος;
Κα Δημητρακοπούλου θα πρέπει να είστε προσεκτική όταν προσπαθείτε να ενημερώσετε του πολίτες και να μην κάνετε λάθη, ειδικά στο παρόν άρθρο σας υπάρχουν σημαντικά λάθη και θα πρέπει να κάνετε διορθώσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠρώτον η Αποκεντρωμένη Διοίκηση ακύρωσε την απόφαση της οικονομικής επιτροπής για συμψηφισμό οφειλών για δυο λόγους, α) επειδή το θέμα δεν το εισηγείται η αρμόδια υπηρεσία, δηλαδή η Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου Μεγαλόπολης και β) επειδή δεν δικαιολογήθηκε ο χαρακτήρας του κατεπείγοντος.
Τα όσα ααναφέρεται ότι ακυρώθηκε η απόφαση γιατί τα 886.000 ευρώ δεν φαίνονται πουθενά είναι ψέμμα και προφανώς κάποιος σας έδωσε λάθος ενημέρωση.
Δεύτερον στην προχθεισνή ψηφοφορία δεν κατατέθηκε καμμία άλλη πρόταησ και δεν ψηφίστηκε καμμία άλλη , παρά μόνο αυτή του δήμαρχου η οποία και καταψηφίστηκε, οπότε η αναφορά σας ότι πέρασε η πρόταση Τσιριγώτη είναι και αυτή λάθος αφού δεν κατατέθηκε ποτέ και δεν τέθηκε ποτέ σε ψηφοφορία.
Είναι τελικά πολύ δύσκολο να κάνει κάποιος ενημέρωση και σίγουρα χρειάζεται εμγάλη προσοχή γιατί όσοι σας διαβάζουν θα θεωρούν ότι όσα γράφετε είναι αληθή, κάτι που με λύπη μου σας λέω ότι δεν ισχύει.
Τρίτον το γιατί οι καταλογισμοί έγιναν πριν τις ελογές κακώς το ρωτάτε αφού και εσείς γνωρίζετε αλλά είναι γενικά ευρέως γνωστό , αφού το θέμα βγήκε στην δημοσιότητα τον Απρίλιο του 2019 από αναρτήσεις στην ιστοσελίδα Καφενείο Μεγαλόπολης.
Τέταρτον ο Σπύρος Τσιριγώτης στο συμβούλιο της 1ης Αυγούστου 2019 , παρουσία του νεοεκλεγέντος δημάρχου, είχε εκτενώς ενημερώσει για τα δεδομένα, για τους καταλογισμούς, για τις απαιτήσεις του δήμου, για τις απαιτήσεις της Τηλεθέρμανσης, για τα εξώδικα εναντίον του δήμου.
Προχθές στο συμβούλιο διάβασε και πάλι την έκθεση ορκωτών λογιστών του 2016 στην οποία αναφέρεται σαφέστατα ότι έχουν βάση και υφίστανται οι αξιώσεις της Τηλεθέρμανσης. Και αυτό το στοιχείο το γνωρίζετε αλλά ξεχάσατε να το βάλετε στο άρθρο.
Τελικά αυτό άρθρο απέχει πάρα πολύ από την αλήθεια δεν νομίζετε;
Εδώ και αρκετό καιρό έχετε χάσει την επαφή με την αλήθεια και την πραγματικότητα, είναι άλλωστε φυσικό αυτό αφού ενημέρωση από το σπίτι μας και με αντιγραφή ειδήσεων από άλλα μέσα η με όσα μας λέενε συγκεκριμένοι ανθρώποι, δεν γίνεται.
Προσέξτε λίγο όμως να μην γράφετε και τόσο εξώφαλμα ψεύδη γιατί αυτό οδηγεί και σε σχέδιο παραπληροφόρησης.
Παίζετε με τις λέξεις... ανώνυμα βεβαίως βεβαίως
ΔιαγραφήΠροφανώς φταίει η αντίληψή σας για την ενημέρωση...
Το θέμα Τηλεθέρμανση και δάνεια το δημοσιοποιήσαμε με στοιχεία εμείς
4/4/2019 γράψαμε: ---Τηλεθέρμανση Μεγαλόπολης, μπας και πάρουμε καμία απάντηση τώρα, που έφτασαν οι εκλογές;;;;;---
https://megalopolifm.blogspot.com/2019/04/blog-post_79.html
Το σκεπτικό της ακύρωσης από την Αποκεντρωμένη διαβάστε το, το λινκάραμε...
τα υπόλοιπα τα αντιπαρέρχομαι
Ο καθείς αντίληψη έχει και αντιλαμβάνεται, ότι μπορεί!
Κα Δημητρακοπούλου τώρα τελευταία κάτι δεν δεν πάει καλά, σας παρακαλώ προσέξτε λίγο , δεν σας γράφω κάτι δύσκολο.
ΔιαγραφήΗ απόφαση της αποκεντρωμένης δυστυχώς για εσάς , όσο και αν προσπαθείτε να κάνετε το άσπρο -μαύρο, λέει πολύ συγκεκριμένα πράγματα και απορώ γιατί προσπαθείτε να τα παραποιήσετε, βλέπετε τα έγραφα στην διαύγεια δεν μπορεί κάποιος να προσθέσει ή να αφαιρέσει κείμενα ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΈΝΑ όπως κάνετε εσείς στα άρθρα σας.
Θα σας παρακαλούσα να μην μας περνάτε για χαζούς.
Δεν είναι κακό να παραδέχεσαι ότι κάπου έκανες λάθος, είναι μάλιστα πολύ μαγκιά.
Να αλλάζεις όμως τα κείμενα των άρθρων σου και να επιμένεις σε μια απόφαση να την διαβάζεις μόνο εσύ κάπως, τότε αυτό λέγεται κάπως αλλιώς.
Κατανοώ την δύσκολη θέση σας αλλά μην το ξεφτιλίζουμε κιόλας
Φίλτατε... μάλλον εσείς μας περνάτε για χαζούς
ΔιαγραφήΝα τα πω λιανά λοιπόν και όπως πάντα με ονόματα...
Σας χάλασε η απλή και περιληπτική αναφορά που έκανα εγώ;
και δεν σας χάλασε η κατραπακιά από την Αποκεντρωμένη;
που λέει: "(στην προκειμένη η Οικονομική Επιτροπή), για την 101/2019 Απόφαση της Οικονομικής
Επιτροπής του Δ. Μεγαλόπολης, το θέμα της οποίας συζητήθηκε εκτός ημερησίας διάταξης, δεν
προκύπτει από το σώμα της Απόφασης το κατεπείγον του θέματος και επιπλέον δεν υπάρχει
παράθεση συγκεκριμένων περιστατικών η άλλων δεδομένων, τα οποία θα επιτρέψουν στα μέλη της
Οικονομικής Επιτροπής, χωρίς συζήτηση, να σχηματίσουν ολοκληρωμένη κρίση.."
συνελόντι ειπείν, η απόφαση ήταν διάτρητη και στο τυπικό μέρος και στην ουσία του περιεχομένου της
Και επιπλέον ξαναρωτώ:
γιατί δεν ήρθε από κοινού το θέμα χρέη (Τηλεθέρμανσης και Δήμου) στο ΔΣ 1 Αυγούστου 2019;
Δεν έπρεπε οι σύμβουλοι να αποφασίσουν για τα χρέη του Δήμου;
Ποιος έπρεπε να πάρει απόφαση η Οικονομική Επιτροπή για τα χρέη του Δήμου που αφορούσαν μάλιστα μισθοδοσία υπαλλήλων του Δήμου!! όπως παραθέτει ο Σπ Τσιριγώτης);
Και πάμε και πιο κάτω
Τα χρέη αμφοτέρων έτρεχαν μια 10ετία και πλέον
Τι συνέβη ξαφνικά τον Απρίλιο του 2019 και άνοιξε ο ασκός των καταλογισμών;
Ο δήμαρχος Παπαδόπουλος ήταν δήμαρχος 5 χρόνια ο ίδιος, άρα μπορούσε να τα έχει βάλει σε σειρά όλο αυτό το διάστημα.. Γιατί το έκανε ετεροχρονισμένα;
Και κλείνω
το όλο θέμα ο Χριστογιαννόπουλος το πήρε "πακέτο" και έτσι πακέτο (κατά την προσωπική μου άποψη) έπρεπε να το στείλει στον δικαστή
χωρίς πολλές κουβέντες και παρεμβάσεις διάσωσης σχέσης "μαμάς - παιδιού"....
Αναφέρει ο κύριος/κυρία σε κάποιο σημείο "...Προχθές στο συμβούλιο διάβασε και πάλι την έκθεση ορκωτών λογιστών του 2016 στην οποία αναφέρεται σαφέστατα ότι έχουν βάση και υφίστανται οι αξιώσεις της Τηλεθέρμανσης..."!
ΔιαγραφήΤων Ορκωτών Λογιστών δηλαδή που ορίσθηκαν από τους ίδιους, πιστεύει κανείς ότι θα έγραφαν κάτι διαφορετικό! Χα, χα, χα ......
Είναι εκείνοι οι κύριοι Ορκωτοί Λογιστές που έκριναν κάποτε ότι η αποτίμηση του γηροκομείου, εκείνου του ερείπιου στον οικισμό της ΔΕΗ, σε 3.500.000€ περίπου, ήταν ορθή!!!
Ρε, είστε για γέλια...Δε ντρέπεστε καθόλου πια!