την αρίθ. 80/2019 απόφασή του,
σχετικά με την απευθείας ανάθεση λογιστικών υπηρεσιών του Δήμου,
σχετικά με την απευθείας ανάθεση λογιστικών υπηρεσιών του Δήμου,
σε εξωτερικό συνεργάτη.
Το θέμα πρότεινε να συζητηθεί ΕΚΤΟΣ ημερήσιας ο Σπύρος Τσιριγώτης
Με ομόφωνη απόφαση περί του κατεπείγοντος του θέματος μπήκε προς συζήτηση.
Ο κ. Δήμαρχος ενημέρωσε ότι η διαδικασία είχε ολοκληρωθεί και είχε προκύψει ανάδοχος λογιστής, μετά από τις απαιτούμενες ενέργειες των αρμοδίων υπαλλήλων του Δήμου.
Εισηγούμενος ο Σ. Τσιριγώτης πρότεινε την επανάληψη της διαδικασίας για πρόσληψη λογιστή.
Ο Δήμαρχος υπεραμύνθηκε της διαδικασίας που ήδη είχε ακολουθηθεί πριν την απόφαση από τις αρμόδιες υπηρεσίες, τονίζοντας ότι ήταν καθ'όλα νόμιμη!
Όμως, ο Σ. Τσιριγώτης επέμεινε ζητώντας την επανάληψη της διαδικασίας...
Εν τέλει λήφθηκε η απόφαση κατά πλειοψηφία για επανάληψη της διαδικασίας πρόσληψης λογιστή και στάλθηκε για έλεγχο νομιμότητας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Κατά της απόφασης αυτής ψήφισαν οι σύμβουλοι Γιώτης, Κακκαβάς, Αθανασόπουλος και Κουτρής .
Ο Κ. Ανδρίτσος δήλωσε ότι απέχει από την ψηφοφορία.
Η Αποκεντρωμένη έκρινε ότι η απόφαση για επανάληψη δεν είναι σύννομη και πρέπει να ακυρωθεί...
Εν τέλει λήφθηκε η απόφαση κατά πλειοψηφία για επανάληψη της διαδικασίας πρόσληψης λογιστή και στάλθηκε για έλεγχο νομιμότητας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Κατά της απόφασης αυτής ψήφισαν οι σύμβουλοι Γιώτης, Κακκαβάς, Αθανασόπουλος και Κουτρής .
Ο Κ. Ανδρίτσος δήλωσε ότι απέχει από την ψηφοφορία.
Η Αποκεντρωμένη έκρινε ότι η απόφαση για επανάληψη δεν είναι σύννομη και πρέπει να ακυρωθεί...
Δείτε την ακυρωτική απόφαση της Αποκεντρωμένης ΕΔΩ
------------------------------------------------------------------------------
Πρόσθετη ενημέρωση
Παίρνοντας έναυσμα από το σχόλιο blogger σχετικά με το εξώδικο του λογιστή εναντίον των υπαλλήλων του Δήμου και της"αποσιώπησης μας",
έχουμε να πούμε:
1) Το θέμα της ακύρωσης της απόφασης του ΔΣ Μεγαλόπολης, το φέραμε
στη δημοσιότητα πρώτοι εμείς από το blog μας, βάσει των αποφάσεων
ΔΣ Μεγαλόπολης και Αποκεντρωμένης (στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ)
2) Το εξώδικο του επιχειρηματία λογιστή το γνωρίζαμε και αυτό
Δεν κάναμε ουδεμία αναφορά διότι έχουμε την άποψη που εξέφρασε
και ο Δήμαρχος στο ΔΣ.
Δηλαδή ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμά του αυτού να στραφεί
εναντίον των σχετικών αποφάσεων και διαδικασιών του Δήμου και
των υπηρεσιών του, εφόσον θεωρεί ότι θίγεται.
Είναι λοιπόν προς το παρόν επαγγελματικό και ιδιωτικό θέμα
Γίνεται δημόσιο εάν δικαιωθεί στις νομικές ενστάσεις του, οπότε τότε και
μόνο τότε, τίθεται θέμα σωστής και νόμιμης λειτουργίας του Δήμου
Μέχρι τότε λοιπόν ισχύουν οι νόμιμες αποφάσεις των οργάνων
3) Η μόνη μη νόμιμη ενέργεια είναι η απόφαση του ΔΣ Μεγαλόπολης,
για επανάληψη της διαδικασίας, που ακυρώθηκε από την Αποκεντρωμένη.
Αυτό είναι θέμα δημόσιο, διότι καταδυκνείει τον λανθασμένο τρόπο
που κινούνται και ψηφίζουν κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι.
Τρόπος που εκθέτει το ύψιστο όργανο, το δημοτικό συμβούλιο,
και επιφέρει προβλήματα και εμπλοκές στην εύρυθμη λειτουργία του Δήμου.
4) Για εμάς η ενημέρωση του πολίτη είναι καθολική και όχι επιλεκτική
γιαυτό και αφορά όλα τα θέματα και όχι ότι προτιμά και βολεύει
τον κάθε εκλεγμένο, ή την κάθε παράταξη ή τον κάθε υποψήφιο!
5) Η γνώση είναι το όπλο του πολίτη για τις εκλογές αυτό πιστεύουμε
και αυτό θα κάνουμε πράξη καθημερινά...
------------------------------------------------------------------------------
Πρόσθετη ενημέρωση
Παίρνοντας έναυσμα από το σχόλιο blogger σχετικά με το εξώδικο του λογιστή εναντίον των υπαλλήλων του Δήμου και της"αποσιώπησης μας",
έχουμε να πούμε:
1) Το θέμα της ακύρωσης της απόφασης του ΔΣ Μεγαλόπολης, το φέραμε
στη δημοσιότητα πρώτοι εμείς από το blog μας, βάσει των αποφάσεων
ΔΣ Μεγαλόπολης και Αποκεντρωμένης (στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ)
2) Το εξώδικο του επιχειρηματία λογιστή το γνωρίζαμε και αυτό
Δεν κάναμε ουδεμία αναφορά διότι έχουμε την άποψη που εξέφρασε
και ο Δήμαρχος στο ΔΣ.
Δηλαδή ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμά του αυτού να στραφεί
εναντίον των σχετικών αποφάσεων και διαδικασιών του Δήμου και
των υπηρεσιών του, εφόσον θεωρεί ότι θίγεται.
Είναι λοιπόν προς το παρόν επαγγελματικό και ιδιωτικό θέμα
Γίνεται δημόσιο εάν δικαιωθεί στις νομικές ενστάσεις του, οπότε τότε και
μόνο τότε, τίθεται θέμα σωστής και νόμιμης λειτουργίας του Δήμου
Μέχρι τότε λοιπόν ισχύουν οι νόμιμες αποφάσεις των οργάνων
3) Η μόνη μη νόμιμη ενέργεια είναι η απόφαση του ΔΣ Μεγαλόπολης,
για επανάληψη της διαδικασίας, που ακυρώθηκε από την Αποκεντρωμένη.
Αυτό είναι θέμα δημόσιο, διότι καταδυκνείει τον λανθασμένο τρόπο
που κινούνται και ψηφίζουν κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι.
Τρόπος που εκθέτει το ύψιστο όργανο, το δημοτικό συμβούλιο,
και επιφέρει προβλήματα και εμπλοκές στην εύρυθμη λειτουργία του Δήμου.
4) Για εμάς η ενημέρωση του πολίτη είναι καθολική και όχι επιλεκτική
γιαυτό και αφορά όλα τα θέματα και όχι ότι προτιμά και βολεύει
τον κάθε εκλεγμένο, ή την κάθε παράταξη ή τον κάθε υποψήφιο!
5) Η γνώση είναι το όπλο του πολίτη για τις εκλογές αυτό πιστεύουμε
και αυτό θα κάνουμε πράξη καθημερινά...
Το ΜΠΑΧΑΛΟ του ΜΠΑΧΑΛΟΥ!
ΑπάντησηΔιαγραφήνα τα βλέπουμε οι μεγαλοπολίτες και να βάλουμε μυαλό
και συμπληρώνω επίσης μάθαμε ότι ο λογιστής (εκ τριπόλεως) που έχασε την δουλειά έκανε εξώδικο στους υπαλλήλους του δήμου και τους κατηγορεί για μύρια. Γιαυτό γιατί δεν γράφετε κ. γιωργία; είναι πράγματα αυτά;
ΑπάντησηΔιαγραφήΈ να βολευτούνε τα δικα μας παιδιά.. Μπράβο στους υπαλλήλους και την Αποκεντρωμένη που τηρησαν την νομιμοτητα. Ο μεγάλος ετσι εμαθε να λειτουργεί ολα τα χρόνια. Ξαναψηφίστε
ΑπάντησηΔιαγραφήτον να συνεχίσει τα ίδια...!
Αν πράγματι για εσάς που έχετε το blog , η ενημέρωση πρέπει να είναι καθολική και όχι επιλεκτική , τότε κάτι κάνετε λάθος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ συζήτηση του θέματος στο συμβούλιο και το εξώδικο που έγινε έχουν άμεση και σημαντική σύνδεση, αφού υπάρχει στενή σχέση μεταξύ του εισηγητή και του ιδιώτη που έκανε το εξώδικο. Εσείς μας λέτε ότι γνωρίζατε για το εξώδικο και δεν το γράψατε, άρα κρύψατε από τους αναγνώστες σας σημαντικά στοιχεία.
Αυτό το λέτε εσείς καθολική ενημέρωση; εμένα μου φαίνεται όχι μόνο επιλεκτική αλλά και κατευθυνόμενη.
Δεν είναι καθόλου ιδιωτικό η επαγγελματικό θέμα ένα εξώδικο που προσπαθεί να ασκήσεις πιέσεις σε υπαλλήλους του Δήμου και ταυτόχρονα να έρχεται θέμα στο δημοτικό συμβούλιο με πρόταση τα όσα αναφέρει μέσα το εξώδικο. Τα ξέρετε αυτά και τα κρύψατε.
Το συμπέρασμα είναι ότι πρέπει να επανεξετάσετε πολλά πράγματα, η ενημέρωση θέλει κόπο, θέλει τρόπο, θέλει διορατικότα.
Εσείς στην παρέμβαση σας αφήνετε αιχμές για παιχνίδια σε άλλους , την ώρα που -όπως παραδέχεστε- έχετε αποκρύψει από τους αναγνώστες την σημαντικότερη πτυχή του θέματος.
Αγαπητέ, ή να τα πάρουμε ένα ένα
Διαγραφή1) Ποιά η διασύνδεση του εισηγητή με τον ιδιώτη που έκανε το εξώδικο;
Είναι προσωπική, επαγγελματική, εμπλέκει τον δήμο σε αυτήν;
Εάν την γνωρίζετε να την δημοσιοποιήσετε επωνύμως, διότι διαφορετικά κατά την πάγια τακτική μας αν άπτεται προσωπικών και επαγγελματικών ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ!
2)Είναι η μοναδική νομική εμπλοκή ιδιώτη με τον δήμο; Οχι Βέβαια
Γιατί η ζέση σας για την συγκεκριμένη μόνο;
Για εμάς αυτό είναι επιλεκτική διαχείριση...
3) Εάν δικαιωθεί ο ιδιώτης τότε υφίσταται θέμα δημόσιας συζήτησης για την μη σωστή λειτουργία των υπαλλήλων του δήμου
Προς το παρόν οι άνθρωποι δικαιώθηκαν πλήρως από την απόφαση της Αποκεντρωμένης
4) Εάν υφίσταται, κάτι που βάλατε στην κουβέντα, πίεση στους υπαλλήλους του δήμου, πράγμα απαράδεκτο και παράνομο, πρέπει οι ίδιοι να το καταγγείλουν και ο δήμαρχος και οι δημοτικοί σύμβουλοι να τους υπερασπιστούν με πολιτικά και νομικά μέσα! εκφοβισμοί και τέτοιου είδους τακτικές δεν χωράνε σε δημοτικά συμβούλια!
5)Η σημαντικότερη πτυχή του θέματος, κατά εμάς, είναι ο απαράδεκτος τρόπος που λειτουργούν δημοτικοί σύμβουλοι στο ΔΣ αδιαφορώντας για την νομιμότητα και την υπευθυνότητα που οφείλουν να υπηρετούν εκεί μέσα!
Αυτό το βάλαμε πρώτοι και με παρρησία σε δημόσιο λόγο ως οφείλουμε
Τέλος όλοι κρινόμαστε για τις θέσεις και τις συμπεριφορές μας
Τα ΜΜΕ καθημερινά και οι υποψήφιοι στις εκλογές, που είναι κοντά...
Στο διαύγεια δημοσιεύθηκε προ καιρού αμοιβή λογιστή 24.000€ . Γιατί να μην πάρει κι άλλα 18.000€ ????
ΑπάντησηΔιαγραφήΟυχου
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό την μελέτη του όλου θέματος προκύπτουν πολλά ερωτήματα όπως:
ΑπάντησηΔιαγραφή1.Είναι κανόνας για τους δήμους ανάλογου μεγέθους να προσλαμβανουν εξωτερικό συνεργάτη για λογιστικές εργασίες ή τις κάνουν οι υπηρεσίες των δήμων?
2.Ποιός βαζει τους όρους και τις προυποθέσεις σε τέτοιου είδους πρόχειρους διαγωνισμούς?
3.Ποιός και γιατί διέκοψε ,πριν την ολοκλήρωση της σύμβασης,την συνεργασία με τον απελθόντα λογιστή?
4.Υπάρχει αντιδήμαρχος ή εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος για την εποπτεία των διοικητικών υπηρεσιών του Δήμου?
Προκύπτουν επισης κάποιες οδυνηρές διαπιστώσεις όπως:
Ο κ Τσιριγώτης, δημοτικός σύμβουλος της πλειοψίας, φέρνει για συζητηση και ψηφοφορία ενα θέμα χωρίς προηγουμένως να έχει ενημερώσει τον Δήμαρχο.
Ο Δήμαρχος επισημαίνειστην απάντηση του ότι αυτό ειναι επιζήμιο για το Δήμο και ενδεχομένως παράνομο.
Ο κ. Φουσέκης ενώ έχει ολοκληρωθεί η εισήγηση και η απάντηση του Δημαρχου δεν έχει καταλαβει για ποιό θέμα μιλάνε.
Η συντριπτική πλειοψηφία των Δημοτικών συμβούλων αδειάζει τον Δήμαρχο και συντάσεται με τον κ.Τσιριγώτη
Οι δημοτικοί συμβουλοι που μειοψηφούν δεν το κάνουν για να στηρίξουν τον Δήμαρχο και να υπερασπιστούν την νομιμότητα αλλά επειδη κατεβαίνουν υποψηφιοι με το συνδιασμό του κ.Μιχόπουλου.
Η επιρροή του Δήμαρχου στο ΔΣ είναιτραγικά ανύπαρκτη.Η προστασία του προσωπικοού του κύρους αλλά και του κύρους του θεσμού θα επέβαλαν την άμεση παραίτηση του.
Η απόφαση της αποκεντρωμένης αποτελεί κόλαφο για Τσιριγώτη και παρατρεχάμενους του.
Συμπέρασμα:Τα πράγματα στο Δήμο δεν είναι τόσο ασχημα όσο νομίζαμε.ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ!