Το ΘΕΜΑ της ΜΕΡΑΣ.....

Μεγαλόπολη: Ο Δ. Αλεξόπουλος τέθηκε εκτός παράταξης Μπούρα

ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ Κύριε Δήμαρχε και κ. Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου Μεγαλόπολης Με την παρούσα επιστολή σας κάνουμε γνωστό ότι ο ...

Τρίτη, 24 Απριλίου 2018

Τι αφορούν οι προσφυγές της ΔΕΗ εναντίον του Δήμου Μεγαλόπολης; Οι εκδικάσεις 17 και 24 Απριλίου

17 και 24 Απριλίου (δηλ σήμερα)
εκδικάζονται στην Τρίπολη  
προσφυγές της ΔΕΗ 
εναντίον του Δήμου Μεγαλόπολης
Τι αφορούν;



Τον Δήμο Μεγαλόπολης εκπροσωπούν οι δικηγόροι
κ.κ. Πεπελάσης και Αντωνακόπουλος

Την ενημέρωση πήραμε μέσω σχολίου αναγνώστη
που ανέβηκε στο blog  μας

Λεπτομέρειες δείτε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ









10 σχόλια:

  1. ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΡΕ ?
    ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΜΑΣ ΡΕ?
    20 ΧΙΛΙΑΡΙΚΑ ΑΜΟΙΒΗ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΔΙΚΗ?????
    ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΠΟΥ ΤΑ ΤΣΕΠΩΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΥΠΟΔΙΚΟΥΣ ΜΠΟΥΡΑ ΚΑΙ ΤΣΙΡΗΓΩΤΗ????
    ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟ?ΕΙΝΑΙ ΗΘΙΚΟ?
    ΓΙΑ ΠΕΙΤΕ ΜΑΣ ΟΕΟ????

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Επειδή το συγκεκριμένο θέμα έχει ήδη ανοίξει πολλές πληγές
      οφείλουμε να καταθέσουμε τα εξής:
      ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ στο θέμα του ύψους πληρωμής των εκάστοτε αναδόχων εργασιών του Δήμου. Είναι θέμα που σαφώς πρέπει να ελέγχεται πρώτα από τις αντιπολιτεύσεις και παράλληλα και από τους δημότες
      Δεν έχει κανένα δικαίωμα ο Δήμος να πληρώνει βαπορίσιες αμοιβές, πόσο μάλλον σε εποχές που δημότες του διαβιώνουν με 300-400 ευρώ μηνιαίως....

      ΔΙΑΦΩΝΟΥΜΕ ως προς την αναφορά εκπροσώπησης από τους συγκεκριμένους δικηγόρους σε δίκες που αφορούν τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους για τα γνωστά "αμαρτωλά έργα του 2006"
      Είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους να επιλέγουν όποιο δικηγόρο εκτιμούν ως καταλληλότερο.
      Άλλωστε τις υψηλές αμοιβές τους (όπως φαίνονται από την ανάρτηση της ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ) τις πληρώνουν οι ίδιοι οι εμπλεκόμενοι κατηγορούμενοι και όχι ο Δήμος Μεγαλόπολης

      Διαγραφή
    2. Υπόδικος ένας και μοναδικός φιλε 3.27 αν δεν τομαθες ο Μπούρας αθωώθηκε . υπόδικος λοιπό ν ο Τσιριγώτης και η παρέα του

      Διαγραφή
  2. Ο ΥΠΟΔΙΚΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ,ΓΙΑ ΒΡΕΣ ΤΟΝ ΟΕΟ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ο Δήμος Μεγαλόπολης δίνει έναν σκασμό χρήματα για δικαστικές παραστάσεις αλλά δεν μπαίνει ποτέ στον κόπο να ενημερώσει τους δημότες ούτε τι ζητήματα αφορούν αυτές οι δίκες, ούτε για την έκβασή τους. Χαρακτηριστικότατο παράδειγμα και η εκδίκαση της από το 2011 προσφυγής του Δήμου στο ΣΤΕ για τον ΧΔΒΑ. Από τα μέσα μαθαίνουμε κάθε φορά για την αναβολή & παράταση της εκδίκασης αλλά ποτέ δεν μαθαίνουμε τους λόγους της αναβολής. Τα χρήματα όμως στους δικηγόρους καταβάλλονται κανονικά. Με 10 παρατάσεις την πήρε την κάμπριο αμαξάρα ο δικηγόρος και ύστερα σου λένε πως οι δικηγόροι δεν βγάζουν λεφτά πλέον, ε ναι εάν ασχολούνται με υποθέσεις φουκαράδων τι λεφτά να βγάλουν. Το ψωμί είναι αλλού ας απευθυνθούν στους μετρ του είδους στον Δήμο Μεγαλόπολης.
    Καλύτερα λοιπόν να παραδώσουν την διοίκηση του Δήμου στο υπουργείο ΧΘΕΣ μπας και γλιτώσουμε τουλάχιστον από την σπατάλη. Οι άνθρωποι είναι επαγγελματίες στο να κάνουν το δημόσιο χρήμα πριονίδια σε χρόνο ρεκόρ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Οι Δικηγόροι αυτές της πόλης που τόσα χρόνια τους εμπιστεύονται όλοι οι κάτοικοι της περιοχής και όχι μόνο ΓΙΑ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, τους εμπιστεύτηκαν τις περιουσίες τους με τις απαλλοτριώσεις τις ΔΕΗ και πήραν ένα σκασμό λεφτά γιατί ΔΕΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΦΟΒΕΡΑ ΚΑΙ ΤΡΟΜΕΡΑ ΠΟΣΑ ΑΜΟΙΒΩΝ ΣΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟ ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ

      Διαγραφή
  4. Οπως η προηγούμενη έτσι κι αυτή η δημοτική αρχή επιλέγει τους δικηγόρους, που θεωρεί ικανούς να χειριστούν τις υποθέσεις του δήμου . Κατανοητό είναι ότι όταν θεωρείς ικανό δικηγόρο για υπόθεση του δήμου τον θεωρείς εξ ίσου ικανό να χειριστεί και τη δική σου υπόθεση . Αυτό δεν απαγορεύεται ούτε από το νόμο ούτε είναι ανήθικο. Οι αμοιβές των δικηγόρων είναι απόλυτα νόμιμες και ελέγχονται από τον επίτροπο του ελεγκτικού συνεδρίου. Ο ντόρος είναι προφανής : Η παροιμιώδης ανικανότητα του τέως δημάρχου κ. Τσιριγώτη να επιλέγει τους συνεργάτες του, και μόνον αυτή , αφού τους μπούκωσε τόσα χρόνια
    με μισθούς και έργα χιλιάδων ευρώ, τώρα στρέφονται εναντίον του με αποτέλεσμα και να είναι κατηγορούμενος και να απολογείται και για τους δικηγόρους που επιλέγει ο δήμος, οι οποίοι κάνουν μια χαρά τη δουλειά τους και η αμείβονται καθόλα νόμιμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το ζήτημα δεν είναι οι δικηγόροι που αναλαμβάνουν τις υποθέσεις του Δήμου, μην αλλάζετε θέμα ορισμένοι πετώντας την μπάλα στην εξέδρα.
      Το καυτό ζήτημα είναι το ΠΛΗΘΟΣ των δικαστικών υποθέσεων του Δήμου και το παντελώς άγνωστο στους δημότες περιεχόμενο τους. Στα σχετικά έγγραφα στην Διαύγεια δεν αναγράφονται λεπτομέρειες για την ουσία της εκάστοτε δικαστικής εκκρεμότητας. Όπως και τώρα που ορθά ρώτησε ο συμπολίτης μας να μάθει ποιά ζητήματα ακριβώς αφορούν οι προσφυγές της ΔΕΗ εναντίον του Δήμου. Κάποιους μπορεί να μην σας ενδιαφέρει το πλήθος και το περιεχόμενο των δικαστικών υποθέσεων, κάποιους άλλους μας ενδιαφέρει όμως γιατί θέλουμε να είμαστε σε θέση να κρίνουμε κατά πόσο αυτές οφείλονται σε λάθος χειρισμούς ή ολιγωρία του Δήμου και κατά συνέπεια κατά θα μπορούσαν να αποφευχθούν γλιτώνοντας και σημαντικότατα ποσά (δημόσιου χρήματος για να μην ξεχνιόμαστε).

      Διαγραφή
    2. Το θέμα είναι εάν οι, καθ' όλα νόμιμα αμοιβόμενοι δικηγόροι, κερδίζουν τις υποθέσεις που αναλαμβάνουν... Τις κερδίζουν;

      Διαγραφή
  5. Αυτοί που γράφουν αυτά έχουν φάει ένα σκασμό λεφτά ως μισθούς και ως αναθέσεις από το δήμο. Ο Σάκης είπε : "Αν δεν είχα βρεί αυτούς τους δικηγόρους θα έψαχνα να τους βρώ σε όλη την Ελλάδα" . Γιατί να αμφισβητήσουμε το δήμαρχο? Κάτι ξέρει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή