ΔΣ Μεγαλόπολης(15-6-2016) του Jessica το "κάγκελο"....

της  Γεωργίας  Δημητρακοπούλου

Στο παρόν άρθρο μου θέλω να ξεκαθαρίσω εξ'αρχής
α) ότι απευθύνομαι ως επί το πλείστον στους δημοτικούς συμβούλους
    ως εκ τούτου η προσέγγιση επιδέχεται αυστηρής κριτικής
β) ο τίτλος "κάγκελο" επιλέχθηκε ως προς την ερμηνεία μπέρδεμα

Πάμε τώρα στο θέμα
Στο αποψινό ΔΣ προ ημερησίας ήρθε το θέμα πρόγραμμα JESSICA
 Ο Δήμος Μεγαλόπολης έχει ενταχθεί στο συγκεκριμένο πρόγραμμα
από εποχής δημαρχίας Μπούρα
(ηλεκτροφωτισμός με εργονομικά μέσα που επιφέρει οικονομία 50%
επί του υφιστάμενου κόστους)
Για  το πρόγραμμα είχαν υποβάλλει προτάσεις 2 εταιρίες
Προ 1 μηνός περίπου η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου
αποφάσισε ομόφωνα να απορρίψει και τις 2 προσφορές
Η Επιτροπή Αξιολόγησης (από εξειδικευμένους υπαλλήλους)
είχε υποβάλλει επίσης σχετική αιτιολογημένη απορριπτική Έκθεση

Η μία εταιρία προχώρησε σε προδικαστική προσφυγή
δηλαδή με νομικά μέσα προσέβαλλε την απόφαση των οργάνων του Δήμου
ως διάτρητες
Από την άλλη,  η Επιτροπή Αξιολόγησης του Δήμου επανήλθε
και για 2η φορά σήμερα επανατοποθετήθηκε εγγράφως
και υποστήριξε εκ νέου την απορριπτική της Έκθεση

Το ΔΣ σήμερα αποφάσιζε αν θα αποδεχόταν την προσφυγή της εταιρίας ή όχι
Και εδώ συμβαίνουν τα εξής παράδοξα
1) Το ΔΣ αποφασίζει κατά πλειοψηφία να αποδεχτεί την θέση της εταιρίας
     και όχι να υποστηρίξει τον εαυτό του δηλ
      ούτε την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου
     ούτε και την 2 φορές αρνητική εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης του Δήμου
2) Οι δημοτικοί σύμβουλοι θύμιζαν τον πύργο της Βαβέλ
     Η παράταξη Μπούρα διασπάστηκε σε 2 ομάδες με τον Π. Μπούρα να συμπλέει
     με την θέση της εταιρίας και 3 από τους συμβούλους του (Τσουμπλέκας, Κανέλλος
    και Μπελιάς) να ψηφίζουν ΛΕΥΚΟ, με αιτιολόγηση σωστό καταπέλτη
     Καρατζαφέρης, Δημόπουλος απόντες
     Η παράταξη Δημάρχου διαμελίστηκε συντασσόμενη  με την θέση της εταιρίας
     με απέχοντες του θέματος (Γιώτης,  Κακκαβάς, Αθανασόπουλος) 
    και με ψηφίσαντες το θέμα  (κάποιοι με βαριά καρδιά...
     και κάποιοι εξελθόντες  μεν συμφωνούντες  δε...)
     Μιχόπουλος, Σβερκούνος απόντες
     Η παράταξη Γεωργακόπουλου με τον ίδιο να καταψηφίζει μεν, σε εξαιρετικά ήπια
      αιτιολόγηση διαφοροποίησης δε.... (Τσίρμπας απών, Μακρή αποχωρήσασα ψήφισε όχι)
3) Ο δικηγόρος κ. Κολιόπουλος, ως συνεργάτης του Δήμου μεν,
    τάχθηκε  υπέρ της θέσης της εταιρίας δε...
    ( αν ήταν ο δικηγόρος της εταιρίας τι διαφορετικό θα έπραττε διερωτήθηκα...)
    επικαλούμενος ότι η όποια απόφαση του ΔΣ θα έπρεπε να είναι απόλυτα
     αιτιολογημένη
4) Ο Δήμος αντί να υποστηρίξει  το απόλυτο δικαίωμά του και
     να διεκδικήσει καλλίτερες προσφορές και εκπτώσεις για το έργο,
    ειδικά στους χαλεπούς οικονομικούς καιρούς μας,
    απεμπολεί επί της ουσίας  αυτήν την δυνατότητά του
    "παραδίδοντας τα όπλα" σε μια  πρόταση (ισχύει άραγε) έκπτωσης 2%;;;;

Στο  δια  ταύτα
Σήμερα θα χειροκροτούσαμε μια  απόφαση του ΔΣ Μεγαλόπολης που θα έλεγε:
υποστηρίζουμε τις θέσεις  της Οικονομικής Επιτροπής
καθώς και των υπαλλήλων  που μετείχαν στην Επιτροπή Αξιολόγησης
και
αγνοούμε τις νομικές "απειλές" της όποιας εταιρίας
διεκδικώντας εκπτώσεις για το έργο πολύ μεγαλύτερες του 2%
παραμένουμε , ψηφίζουμε ότι πιστεύουμε ορθό
και τοποθετούμαστε ευθέως όσο δύσκολο και αν είναι το θέμα.....

για να διευκολυνθούν όμως τέτοιες "γενναίες"  αποφάσεις
απαιτείται  άπλετος χρόνος και ενημέρωση
που αποκλείονται εκ των πραγμάτων σε  προ ημερησίας συζητήσεις....
(αυτό αφορά τον Πρόεδρο Β. Χίνη)

Εξαιρετικά σημαντικό!
Οι επαγγελματίες και οι εγκαταστάτες ηλεκτρολόγοι της Μεγαλόπολης
έχουν ενημερωθεί για αυτήν την ιστορία;
Για την δυνατότητά τους να συμμετέχουν σε ένα έργο εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ
που θα έδινε ζωή και εργασία σε δεκάδες δημότες;